§5. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

Основания к отмене или изменению решения суда - это ука­занные в законе обстоятельства, при наличии которых суд кассаци­онной инстанции обязан отменить или изменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кас­сационном порядке являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значе­ние для дела\

2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложен­ных в решении суда, обстоятельствам дела;

4. нарушение или неправильное применение норм материаль­ного права или процессуального права (ч.1 ст.362 ГПК).

Приведенный в законе перечень свидетельствует, что все ос­нования отмены или изменения судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Между понятиями незаконности и необоснованности судебного ре­шения имеется тесная связь. Требование обоснованности судебного решения закреплено в нормах процессуального права, поэтому несо­блюдение этого требования означает в то же время и нарушение за-

238

кона. Если незаконность судебного решения понимать в широком плане, то любое необоснованное решение будет одновременно и не­законным. Классификация оснований к отмене или изменению ре­шений суда носит в определенной мере условный характер.

С одной стороны, ошибки, допущенные судом при установ­лении фактической стороны дела, - это, как правило, результат на­рушения судом правил, судопроизводства, с другой - неправильное установление фактических обстоятельств дела может привести к не­правильному применению норм материального права.' '* '

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут проявить себя в различной форме, например:

1.неправильное определение юридически значимых обстоя­тельств означает, что суд не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических либо доказательственных фактов, наличие (отсутствие) которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств либо исследование фактов, не имеющих юридического значения для дан­ного дела, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания либо круга доказательственных фактов по де­лу;

2.недосказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Это нарушение имеет место в тех случаях, когда существенные для дела факты не под­тверждены в решении указанными в законе доказательствами, либо подтверждены недостоверными, противоречивыми, доказательства­ми. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко бывают и нарушения, допускаемые судом при оценки доказательств;

3.несоответствие выводов суда первой инстанции, изло­женных в решении суда, обстоятельствам дела будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправиль­ный вывод о взаимоотношениях сторон. Это несоответствие возмож­но в случаях, когда норма материального права, регулирующая спор-

См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-Издат", 2003.- С.513.

239

ные отношения, лишь в общей форме определяет обстановку, при которой наступают те или иные последствия (дела о расторжении брака, о выселении за невозможностью проживания и др.). В такого рода делах чаще всего и проявляется противоречие вывода о взаимо­отношениях сторон установленным судом фактам.

Нарушение или неправильное применение норм материаль­ного либо процессуального права (п.1 ч.1 ст.362 ГПК) также может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно перемененными, если:

\.cyd не применил закон, подлежащий применению. Непри­менение надлежащего закона заключатся в том, что суд не только не указывает в решении норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего права.

Неприменение надлежащего закона будет иметь место также в тех случаях, когда суд при разрешении дела руководствуется под­законными актами, изданными ненадлежащими органами или в не­надлежащем порядке либо противоречащими нормативным актам вышестоящих органов, ибо такие нормативные акты не имеют юри­дической силы. О неприменении надлежащего закона можно гово­рить также, когда отношения сторон регулируются несколькими нормами права, а суд, применив одну из них, игнорировал осталь­ные;

2.суд применил закон, не подлежащий применению. Это озна­чает, прежде всего, что суд дает неправильную юридическую квали­фикацию фактическим взаимоотношениям сторон, применяя, напри­мер, нормы гражданского права к отношениям, регулируемым тру­довым, земельным, семейным законодательствам, либо, напротив, применяя вместо норм гражданского законодательства положения семейного законодательства к имущественным отношениям лиц, проживающих совместно без регистрации брака, либо брак которых был признан недействительным. Подобный вид нарушения будет и в том случае, если суд правильно определил вид общественных отно­шений, но применил неподходящую к данному случаю норму права, например, разрешил спор, вытекающий из договора перевозки, не на основании Устава железных дорог, а по нормам ГК. Применение не­надлежащего закона будет и тогда, когда суд нарушил пределы дей­ствия закона в пространстве или во времени;

240

Ъ.суд неправильно истолковал закон (ст.363 ГПК). Непра­вильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, ко­гда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд дела­ет неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при расширительном или ограни­чительном толковании судом норм материального права.

Нарушение норм материального права является существен­ным и, как правило, влечет отмену или изменение решения*.

Незаконным также будет решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно разбить на две группы. В первую груп­пу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к от­мене решения. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из су­дей, либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судья­ми, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (ч.2 ст.364 ГПК).

Ко второй группе нарушений норм процессуального права можно отнести также те, которые не всегда влекут отмену судебного решения. Их именуют условными основаниями к отмене или изме­нению решения.

Нарушение или неправильное применение норм процессу­ального права - основание к отмене решения суда лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному

241

разрешению дела (ч.1 ст.364 ГПК). Вопросы о том, привели ли или могли привести процессуальные нарушения к неправильному разре­шению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкрет­ном случае решаются судебной коллегией при рассмотрении касса­ционной жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависи­мости от обстоятельств дела может привлечь различные процессу­альные последствия и не всегда приводит к отмене решения. В зако­не говорится, что не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям (ч.2 ст.362 ГПК). Незначительные процессуальные изменения, если они не ока­зали и не могли оказать влияние на конечные выводы суда, не служат основанием к отмене решения. На такие нарушения кассационная инстанция, не отменяя решения, должна отреагировать в кассацион­ном определении.

Так, например, нарушение процессуальных правил порядка выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, могут и не при­вести к отмене решения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон.