§4. Процесс доказывания

Содержание уголовнопроцессуального доказывания в значи

тельной мере отличается от доказывания в общепринятом понима

нии этого слова. Логическое доказывание означает обоснование,

аргументирование по правилам логики выдвинутого положения

фактами, доводами, а также формулирование этого положения на

основе системы умозаключений. Уголовнопроцессуальное доказы

вание не ограничивается чисто мыслительной деятельностью, опе

рированием имеющимися в наличии сведениями и понятиями.

В основной своей части оно состоит из активных, практических дей

ствий по установлению этих самых фактов и сведений. Лишь на за

вершающем этапе, когда требуемые сведения установлены, уголов

нопроцессуальное доказывание становится чисто умозрительной,

логической деятельностью.

Предметом доказывания в уголовном судопроизводстве являет

ся круг любых сведений, которые предусмотрены уголовным и уго

ловнопроцессуальным законодательством и подлежат доказыванию

для установления всех необходимых обстоятельств по уголовному

делу и принятия решения как по отдельным вопросам, так и по все

му делу в целом.

В соответствии со ст. 85 УПК основными элементами уголовно

процессуального доказывания являются собирание, проверка и

оценка доказательств.

Собирание доказательств — это осуществляемая с соблюдением

форм и способов, предусмотренных уголовнопроцессуальным за

коном, деятельность субъектов доказывания по обнаружению ис

точника сведений, необходимых для установления обстоятельств,

предусмотренных ст. 73 УПК, извлечению и закреплению необхо

димой информации.

Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятельность

в пределах своих полномочий, установленных УПК. Согласно ст. 86

УПК непосредственно в процессе доказывания задействованы го

сударственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следо

ватель и дознаватель), осуществляющие производство по уголовно

му делу, а также участники процесса, отстаивающие свои личные

либо чьито защищаемые и представляемые законные интересы (по

дозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, граж

данский ответчик и их представители, защитник).

Обнаружение доказательств заключается в их отыскании. Назван

ные должностные лица и суд отыскивают доказательства путем про

изводства следственных (осмотр места происшествия, обыск, осви

детельствование и др.) и иных процессуальных (направление за

просов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т.д.)

действий. Извлечение доказательств в этом случае будет представ

лять собой получение сведений, содержащихся в предусмотренных

законом источниках, путем допроса подозреваемого, обвиняемого,

потерпевшего или свидетеля; проведения следственного или иного

процессуального действия; истребования от предприятий, учрежде

ний, организаций, должностных лиц и граждан необходимых по уго

ловному делу предметов и документов; поручения производства су

дебной экспертизы и др.

В этой связи они правомочны вызывать любое лицо для допроса

или для дачи заключения в качестве эксперта, а также в необходи

мых случаях применять меры уголовнопроцессуального принуж

дения в целях успешного расследования и судебного разбиратель

ства уголовного дела.

Иные участники уголовного процесса имеют право ходатайство

вать о производстве следственных и иных процессуальных действий

по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода дей

ствия они не могут.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 86 УПК, подозреваемый, обвиняе

мый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их

представители вправе собирать и представлять письменные докумен

ты и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве дока

зательств. Защитник также получил право самостоятельного сбора

доказательств путем получения предметов, документов и иных сведе

ний, путем опроса лиц с их согласия, а также истребования справок,

характеристик, иных документов от органов государственной власти,

органов местного самоуправления, общественных объединений и

организаций, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять зап

рашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).

Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в

установленной уголовнопроцессуальным законом форме. Доказа

тельства, полученные в результате следственных действий, закреп

ляются путем составления протокола. Приобщение вещественных

доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформ

ляется соответствующим протоколом, а также специальным поста

новлением. Иные документы (ст. 84 УПК) к материалам уголовного

дела приобщаются соответствующим постановлением.

В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу

доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены

дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка дока

зательств предполагает исследование механизма их образования,

доброкачественности источника доказательственных данных, а так

же достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется

путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими

имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых

следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опро

вергающих проверяемое доказательство.

Проверку доказательств правомочны выполнять только должно

стные лица, осуществляющие производство по уголовному делу:

дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным

в ст. 86 УПК участникам уголовного процесса таких полномочий

законом не предоставлено.

Анализ доказательств представляет собой его всестороннее ис

следование без привлечения других собранных и имеющихся в уго

ловном деле сведений. Так, вещественное доказательство должно

быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в

аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемое событие,

не было ли объективных или субъективных факторов, искажающих

или препятствующих правильному пониманию наблюдаемого; вер

но ли воспроизведено увиденное и др. Сопоставление доказательств

необходимо для того, чтобы выяснить степень их согласованности

друг с другом и с процессуальными формами получения доказа

тельств (соблюдены ли предусмотренные УПК правила допроса сви

детеля, очной ставки, проведения опознания и т.д.).

Для проверки доказательства используются как логические при

емы, так и различные следственные действия: проверка показаний

на месте, опознание, очная ставка, повторная и дополнительная

экспертизы и др.

Если в процессе сопоставления обнаруживается, что одно дока

зательство противоречит другому, то должны быть предприняты дей

ствия по устранению этого противоречия. В противном случае ис

комые сведения не могут рассматриваться как достоверные и дока

занные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе

дополнительных следственных и иных процессуальных действий,

должны вновь сопоставляться с имеющимися по уголовному делу

доказательствами.

Доказательство может проверяться как в момент его получения

(например, путем постановки уточняющих вопросов свидетелю), так

и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения дела по мере

сбора и проверки других сведений.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая деятель

ность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказатель

ства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих

в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по

уголовному делу.

Указанные должностные лица оценивают доказательства по сво

ему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имею

щихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом за

коном и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее уста

новленной силы (ст. 17 УПК).

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного су

допроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК) установлены общие

требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех ста

дий уголовного процесса.

Субъектами оценки доказательств являются только участники

процесса, ответственные за производство по уголовному делу и пра

вомочные принимать по нему решения.

Определить относимость доказательств означает установить их

взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного

разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания.

Относимость характеризует содержание доказательства и его отно

шение к существу дела.

Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной

форме получения доказательства и оформления. Вопервых, дока

зательство должно быть получено надлежащим субъектом доказы

вания (должностным лицом или органом, осуществляющим произ

водство по уголовному делу). Вовторых оно должно быть получено

из предусмотренного законом (ч. 2 ст. 74 УПК) источника. Втреть

их, необходимо соблюдение установленной законом процессуаль

ной процедуры собирания доказательств. Вчетвертых, порядок по

лучения доказательства должен быть задокументирован в соответ

ствии с требованиями УПК.

Достоверность доказательства — это соответствие содержащихся

в нем сведений действительности. Достоверность определяется в ходе

расследования и судебного разбирательства посредством сопоставле

ния доказательства с другими собранными по уголовному делу ули

ками. Сведения считаются достоверными, если в ходе проверки были

подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.

Определить достаточность доказательств — значит констатиро

вать такую совокупность собранных доказательств, которая необ

ходима для установления всех обстоятельств преступления и для

принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебно

го разбирательства уголовного дела.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает та

кой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд

осмысливают улику, исходя только из материалов уголовного дела.

При этом они не связаны оценкой доказательства, произведенной

какимлибо другим органом или должностным лицом. Никакие до

казательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так,

суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан вывода

ми органа расследования, а также мнениями, высказанными в су

дебном заседании государственным обвинителем или защитником

(ч. 4 ст. 88 УПК). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвра

щая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе

давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в том

числе и по оценке доказательств (ст. 386 УПК).

Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что,

принимая процессуальное решение, субъекты доказывания обязаны

учитывать все собранные по делу доказательства и не вправе произ

вольно пренебрегать какимилибо и игнорировать какиелибо из них.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и

суд обязаны руководствоваться законом. При этом имеется в виду

закон не только уголовнопроцессуальный, но и уголовный. Уголов

нопроцессуальные нормы права устанавливают правила оценки

доказательств, гарантии процессуальной независимости субъектов

доказывания при оценке улик, а также требования к процессуаль

ным документам, в которых подводятся итоги такой оценки. Уго

ловный закон служит ориентиром при оценке доказательств с точки

зрения их относимости, так как по конкретному уголовному делу

предмет доказывания тесно связан с юридической квалификацией

соответствующего состава преступления.

Руководствоваться законом и совестью при оценке доказательств

также означает опираться на свои профессиональные представле

ния о правовых нормах, на свое понимание юридического, соци

ального и нравственного содержания действующего права.

Вместе с тем законодатель прямо указывает случаи, когда суд,

прокурор, следователь и дознаватель по уголовному делу обязаны

признать доказательства недопустимыми. Их перечень приведен в

ч. 2 ст. 75 УПК и рассмотрен в §2 настоящей главы учебника.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК названные должностные лица

и государственные органы, осуществляющие производство по уго

ловному делу, правомочны в случае несоблюдения порядка получе

ния доказательств признать их недопустимыми, следовательно, не

имеющими юридической силы, как по собственной инициативе, так

и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.

Недопустимое доказательство не может быть использовано в обо

сновании выводов, содержащихся в обвинительном заключении или

обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК), а также не может быть поло

жено в основу приговора или иного судебного решения по уголов

ному делу (ч. 5 ст. 235 УПК).

Результаты оперативнорозыскной деятельности (ОРД), получен

ные как гласными, так и негласными способами, могут быть исполь

зованы в процессе доказывания по уголовным делам только при ус

ловии соблюдения положений уголовнопроцессуального законо

дательства, регламентирующих собирание, проверку и оценку

доказательств (ст. 11 Федерального закона «Об оперативнорозыск

ной деятельности»). Сведения, полученные в ходе ОРД, должны от

вечать требованиям относимости, допустимости, достоверности,

быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника

и перепроверены следственным путем в установленном законом

порядке (на основании таких сведений были произведены допро

сы, обыски, осмотры и иные следственные и процессуальные дей

ствия, принесшие положительный результат).

Предметы и документы, полученные в результате ОРД, могут быть

представлены органами и должностными лицами, осуществляющи

ми такую деятельность, дознавателю, следователю и прокурору, но

и в этом случае в качестве доказательств они могут выступать при

условии, что приняты и исследованы следственным путем, призна

ны допустимыми и приобщены к уголовному делу в установленном

законом порядке.

В соответствии со ст. 89 УПК запрещено использование в про

цессе доказывания результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовнопроцессуальным

законодательством.

Одной из новелл действующего УПК является введение в каче

стве самостоятельной нормы (ст. 90 УПК) преюдиции (преюдициаль"

ности). Под преюдицией понимается обязательность принимать без

проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу

приговором или иным судебным решением по какомулибо уголов

ному делу. Смысл данного института заключается в том, что сведе

ния, установленные судом по ранее рассмотренному уголовному делу

и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при

предварительном расследовании или судебном разбирательстве но

вого уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом,

прокурором, следователем и дознавателем без доказывания.

В то же время, если по уголовному делу по обвинению одного

или нескольких лиц, в отношении которых имеется приговор, всту

пивший в законную силу и обладающий в этой связи преюдициаль

ным значением, привлечено к уголовной ответственности и иное

лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было

вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих

лиц.