§3. Виды источников доказательств

Любые сведения (доказательства), с помощью которых дознава

тель, следователь, прокурор и суд устанавливают по уголовному делу

положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятель

ства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут

быть получены в рамках процессуального доказывания только из

источников, указанных в законе и именуемых в теории уголовного

процесса источниками доказательств. Их перечень в ч. 2 ст. 74 УПК

является исчерпывающим и расширительному толкованию не под

лежит. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого,

потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; за

ключение и показания специалиста; вещественные доказательства;

протоколы следственных действий и судебного заседания; иные до

кументы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

Показания подозреваемого — это полученное при допросе, про

веденном в ходе досудебного производства, и зафиксированное в ус

тановленном законом порядке устное сообщение (сведения) лица об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отно

шении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии

со ст. 91 и 92 УПК или для применения к нему одной из мер пресече

ния до предъявления обвинения (ст. 46, 76, 187—190 УПК).

В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемый должен быть до

прошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уго

ловного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение

не установлено) либо с момента его фактического задержания. При

этом подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и полу

чить копию постановления о возбуждении против него уголовного

дела либо протокола задержания в порядке ст. 91 УПК либо копию

постановления о применении к нему меры пресечения в порядке

ст. 100 УПК.

Предметом показаний подозреваемого являются поводы, послу

жившие основанием для возбуждения в отношении него уголовно

го дела, для его задержания по основаниям, предусмотренным ст. 91

УПК, или для применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100

УПК, а также могут быть любые иные обстоятельства, входящие в

предмет доказывания.

Показания подозреваемого служат не только источником дока

зательств, но и средством защиты его законных интересов.

Процессуальные правила производства допроса подозреваемо

го, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показаний, те

же, что и для обвиняемого.

Показания обвиняемого — это полученное при допросе, прове

денном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в

суде, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке уст

ное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве обвиня

емого, по существу предъявленного обвинения, а также об извест

ных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказатель

ствах (ст. 47, 77, 187—190, 275 УПК).

Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они име

ют двойственную природу: с одной стороны, являются источником

доказательств, с другой стороны — средством защиты от предъяв

ленного обвинения.

Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего со

держанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При

этом обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или

частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц

и вообще отказаться от дачи показаний. Обвиняемый не обязан до

казывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновнос

ти лица в совершении инкриминируемого деяния возложена на до

знавателя, следователя и прокурора, а по делам частного обвине

ния — частного обвинителя.

В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное

объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих дей

ствий и их причины, приводить смягчающие или оправдывающие

обстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в деле доказа

тельствам, опровергать их или ставить под сомнение и т.д.

Процессуальными правилами производства допроса обвиняемо

го установлен порядок, исключающий незаконное ограничение его

прав и свобод. Так, обвиняемый вправе требовать, чтобы при до

просе присутствовал его защитник; иметь с ним свидания наедине и

конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без

ограничения их числа и продолжительности; давать показания и

объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно. Ходатайство обви

няемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит

обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показания

ми и правильность их записи он удостоверяет своей подписью в кон

це протокола и на каждой его странице. Запрещается домогаться

показаний обвиняемого путем насилия, угроз или иных незаконных

мер (ч. 4 ст. 164 УПК, ст. 302 УК).

Показания обвиняемого (несмотря на всю их значимость для

уголовного дела) необходимо рассматривать как одно из доказа

тельств наряду с другими и без какихлибо преимуществ по отно

шению к иным уликам. Признание обвиняемым своей вины в со

вершении преступления может быть положено в основу обвине

ния лишь при подтверждении его виновности совокупностью

имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК). Это

правило законодателем предусмотрено в целях недопущения са

мооговора со стороны обвиняемого, желающего оградить иных лиц

от уголовного преследования, или под влиянием других обстоятельств, которые могут заставить его признать «вину» в инкрими

нируемом деянии.

При оценке показаний обвиняемого также необходимо учиты

вать, что он является участником процесса, заинтересованным в

определенном исходе разбирательства уголовного дела.

Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (све

дения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследо

вания и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе

и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. 56, 79,

187—191, 278 УПК).

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоя

тельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному

делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимо

отношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При

этом в показаниях должны содержаться конкретные сведения об этих

обстоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного

значения не имеют. Не могут служить доказательством также сооб

щаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника сво

ей осведомленности.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он

созерцал, воспринимал лично, непосредственно, а также об обстоя

тельствах, которые ему стали известны со слов других граждан.

Уголовнопроцессуальным законодательством регламентирова

ны условия получения свидетельских показаний. Так, гражданин

может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только долж

ностным лицом или органом, осуществляющим производство по

уголовному делу, либо по его отдельному поручению. Никакие дру

гие государственные и негосударственные учреждения и организа

ции таким правом не наделены.

Свидетель имеет право давать показания без принуждения. Зап

рещается домогаться показаний путем насилия, угроз и иных не

законных мер. Должностное лицо, допустившее такое злоупотреб

ление, может быть привлечено к уголовной ответственности по

ст. 302 УК.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе являться

на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридиче

ской помощи. Адвокат вправе давать краткие консультации своему доверителю в присутствии следователя, с разрешения последнего

задавать вопросы свидетелю и делать письменные замечания по по

воду правильности и полноты записей в протоколе допроса (ч. 5

ст. 189 УПК).

Показания свидетеля должны быть зафиксированы в соответству

ющем протоколе допроса; если в ходе допроса проводились фото

графирование, аудио и (или) видеозапись, киносъемка, — допра

шиваемый вправе по этому поводу делать заявления; ходатайство

свидетеля о дополнении и об уточнении протокола допроса подле

жит обязательному удовлетворению; факт ознакомления с показа

ниями и правильность их записи свидетель удостоверяет своей под

писью в конце протокола и на каждой его странице.

Свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо ложные

показания и отказ от дачи показаний он несет уголовную ответствен

ность по ст. 307 и 308 УК. Однако если свидетель неумышленно иска

зил информацию (вследствие добросовестного заблуждения или ошиб

ки), его нельзя привлекать к ответственности по ст. 307 УК. Свидетель,

сообщивший заведомо ложные сведения, также может быть освобож

ден от ответственности, если до постановления судом приговора он

заявит о ложности своих показаний (см. примечание к ст. 307 УК). Не

подлежит уголовной ответственности и свидетель, воспользовавший

ся правом не давать показания против самого себя, своего супруга и

близких родственников, круг которых определен п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК (ст. 51

Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК). При согласии свидетеля дать

показания он предупреждается о том, что представленные им сведения

могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,

в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания потерпевшего — это устное сообщение (сведения)

лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подле

жащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имею

щих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе

допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке

(ст. 42, 78, 187—191, 277 УПК).

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом пока

заний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего

также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением не

которых особенностей, обусловленных его статусом.

Так, дача показаний — не только обязанность потерпевшего, но

и его право: допрос может быть произведен как по инициативе орга

на расследования, прокурора и суда, так и по собственной иници

ативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной при

чины потерпевший, как и свидетель, может быть подвергнут при

воду. Потерпевший является равноправным участником судебного

разбирательства (ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидете

ля, может не только сообщать конкретные известные ему факты,

но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам,

заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств

(ст. 235 УПК).

На потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие

правила о свидетельском иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3

ч. 2 ст. 42 УПК).

При оценке показаний потерпевшего учитывается тот факт, что

он является участником процесса, заинтересованным в определен

ном исходе разбирательства уголовного дела. Это обстоятельство

может повлиять на степень объективности представленных потер

певшим сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Заключение эксперта — это письменно оформленные выводы

лица, обладающего специальными познаниями и назначенного для

производства судебной экспертизы, с отображением содержания

выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед

экспертом должностным лицом, ведущим производство по уголов

ному делу, судом или сторонами (ч. 1 ст. 80, 283 УПК).

Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе предварительно

го расследования, судебного разбирательства или кассационного

производства для установления обстоятельств, имеющих значение

для дела, необходимы специальные познания (ст. 195, 196, 283, 377

УПК). В стадиях возбуждения уголовного дела, подготовки к судеб

ному заседанию и предварительного слушания, а также в надзор

ном производстве экспертиза не назначается.

Специальными считаются такие знания, которые выходят за рам

ки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для об

ладания ими необходимы особая теоретическая и практическая вы

учка и профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к

любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству,

ремеслу. Исключение составляют правовые (юридические) позна

ния, применение которых входит в компетенцию должностных лиц,

осуществляющих производство по уголовному делу.

Решение о необходимости получения экспертного заключения

по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или

судебного разбирательства, принимается по собственному усмотре

нию дознавателем, следователем, прокурором или судом. Экспер

тиза указанными должностными лицами и судом может быть назна

чена и по ходатайству сторон. Вместе с тем закон (ст. 196 УПК) пре

дусматривает ряд случаев, когда проведение судебной экспертизы

является обязательным:

если необходимо установить причины смерти, характер и степень

вреда, причиненного здоровью;

если требуется определить психическое или физическое состоя

ние обвиняемого или подозреваемого, когда возникает сомнение по

поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать

свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

если необходимо установить психическое или физическое состо

яние потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его спо

собности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна

чение для дела, и давать показания;

если требуется установить возраст обвиняемого, подозреваемого

и потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а

документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызыва

ют сомнение.

Эксперт представляет заключение от своего имени, по своему

внутреннему убеждению, сложившемуся в результате проведенного

им исследования, и несет за него персональную ответственность.

Заключение эксперта подлежит проверке и оценке на общих ос

нованиях (ст. 88 УПК), не имея заранее установленной силы и пре

имуществ перед другими доказательствами. В частности, дознава

тель, следователь, прокурор и суд правомочны проверить, соблю

ден ли при назначении и производстве экспертизы предписанный

законом процессуальный порядок, призванный обеспечить полно

ту, объективность и достоверность полученных результатов, а также

права сторон. Кроме этого указанные должностные лица правомоч

ны и обязаны убедиться в компетентности эксперта (экспертов).

Проверке могут быть подвергнуты полнота и качество предъявлен

ных на экспертизу материалов (документов, образцов для сравни

тельного исследования, вещественных доказательств), в том числе

материалов уголовного дела.

Заключение эксперта (экспертов) должностные лица, осуществ

ляющие производство по делу, должны оценить с учетом следую

щих обстоятельств: 1) отвечают ли теоретическая и практическая

основа проведенного экспертного исследования современному уров

ню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства

или ремесла; 2) соответствуют ли выводы эксперта (экспертов) дру

гим материалам уголовного дела; 3) все ли поставленные перед экс

пертом (экспертами) вопросы были разрешены; 4) достаточен ли

объем произведенных экспертом (экспертами) исследований; 5) со

ответствуют ли выводы эксперта (экспертов) результатам произве

денного исследования, не противоречат ли им.

В соответствии со ст. 17 УПК заключение эксперта не является

обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, од

нако они обязаны мотивировать свое несогласие в постановлении

о назначении новой экспертизы, в обвинительном заключении, в

обвинительном акте, в приговоре, в определении вышестоящего

суда.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключе

ния эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта (экс

пертов) дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе по тем

же вопросам назначить повторную экспертизу, которая поручается

другому эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 207 УПК).

Кроме повторной допускается назначение дополнительной экс

пертизы, которая поручается тому же или другому эксперту (экспер

там). Она проводится в случае недостаточной ясности или полноты

первоначального заключения эксперта, а также при возникновении

новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств

уголовного дела (ч. 1 ст. 207 УПК).

Показания эксперта — это устное сообщение (сведения), сделан

ное им при допросе, проведенном после получения его заключения,

в целях разъяснения или уточнения этого заключения, и зафикси

рованное в предусмотренном законом порядке (ч. 2 ст. 80, ст. 166, 167,

205, 282 УПК). Потребность в допросе эксперта может возникнуть,

если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие,

расплывчатые или неопределенные формулировки.

Допрос также может быть произведен для уточнения применен

ной экспертом методики исследования; для получения разъяснений

относительно уровня современных достижений в соответствующей

области науки, техники, искусства или ремесла; для получения допол

нительных сведений в отношении специальности или компетентнос

ти эксперта; для разъяснений причин возникших противоречий меж

ду специалистами, участвовавшими в комиссионной экспертизе.

Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92ФЗ перечень ис

точников доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК, был до

полнен заключением и показаниями специалиста.

Согласно ч. 3 ст. 80 УПК заключением специалиста является

представленное в письменном виде суждение по вопросам, постав

ленным перед специалистом сторонами. В отличие от производства

экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по

конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе пред

варительного расследования или судебного разбирательства, опре

деляют не должностные лица, осуществляющие производство по

уголовному делу, а участники процесса как со стороны обвинения

(потерпевший, гражданский истец и их представители), так и со сто

роны защиты (обвиняемый, подозреваемый, гражданский ответчик,

их представители, защитник).

В этой связи заинтересованные участники уголовного процесса

самостоятельно определяют степень профессиональной компетен

тности специалиста и формулируют перед ним вопросы, по кото

рым намереваются выяснить его мнение. При этом они могут пред

ставить в распоряжение специалиста имеющиеся у них копии про

цессуальных документов уголовного дела, а также материалы,

полученные в рамках своей компетенции и в порядке, установлен

ном ч. 2 и 3 ст. 86 УПК.

Дознавателем, следователем, прокурором и судом заключение

специалиста подлежит проверке и оценке наравне с другими со

бранными по уголовному делу доказательствами по правилам ст. 17

УПК. Изложенное суждение специалиста может послужить осно

ванием для назначения судебной экспертизы (первоначальной, по

вторной или дополнительной).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК показания специалиста представ

ляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах,

требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего

мнения по результатам участия в уголовном судопроизводстве в по

рядке ст. 53, 168 и 271 УПК.

Названный участник уголовного процесса может быть допрошен

в тех случаях, когда при расследовании и разрешении уголовного

дела требуются его пояснения консультативного характера по конк

ретным вопросам, затрагивающим различные области профессио

нальной деятельности: науку, технику, искусство и ремесло. Кроме

того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоя

тельства, которые служат основаниями для производства допроса

эксперта: неясные, расплывчатые формулировки в его заключении

и т.д. (см. пояснения к допросу эксперта).

Вещественные доказательства — это любые объекты (предметы)

материального мира, обладающие признаками или свойствами но

сителей доказательственной информации, полученные и приобщен

ные к уголовному делу в установленном законом порядке. В соот

ветствии со ст. 81 УПК к ним относятся:

предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними

следует понимать любые материальные объекты, специально из

готовленные, приспособленные или найденные на месте, которые

были использованы для подготовки или совершения преступления,

а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в част

ности, необходимо причислять нож, которым было совершено

убийство; топор, которым взломали замок входной двери при со

вершении кражи; фальшивая товарнотранспортная накладная,

при помощи которой были похищены материальные ценности со

склада, и т.д.;

предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним

относятся материальные объекты, на которых отобразилось воздей

ствие общественно опасного деяния. К таким предметам, например,

относятся: одежда с огнестрельными повреждениями, взломанный

замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками нар

котического вещества и т.п.;

предметы, которые были объектами преступных действий, т.е.

конкретные вещи, на которые непосредственно было направлено противоправное посягательство: похищенное имущество, угнанный

автомобиль и т.п.;

имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате

преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в

частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на по

хищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоцен

ных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбы

та похищенного имущества или в результате преступной деятельно

сти (например, при занятии запрещенным промыслом);

иные предметы материального мира и документы, которые мо

гут служить средствами для обнаружения преступления и установ

ления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть

отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником

на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям

преступления или предметам преступного посягательства).

Для того чтобы объект материального мира получил статус ве

щественного доказательства по уголовному делу, законодатель

ством предусмотрены процессуальные правила его оформления

(ч. 2 ст. 81 УПК).

Так, в деле должны присутствовать: 1) документ, из которого ус

матривается происхождение (обнаружение, получение) соответству

ющего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол

обыска или выемки и т.д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженно

го или представленного предмета с указанием его индивидуальных

признаков и отличительных особенностей; 3) постановление (опре

деление) суда о признании конкретного предмета вещественным

доказательством и приобщении его к уголовному делу.

В необходимых случаях обнаружение, изъятие и осмотр таких

предметов, ценностей и документов фиксируются фото и киносъем

кой или видеозаписью.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются,

опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (на

пример, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном

деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в

специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное

хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для

доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного

дела должен находиться документ о месте хранения такого веще

ственного доказательства.

Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела

приобщается образец вещественного доказательства, достаточный

для сравнительного (экспертного) исследования.

Принимая окончательное решение по уголовному делу и завер

шая производство по нему, правомочное должностное лицо (госу

дарственный орган) одновременно должно определить дальнейшую

судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве веществен

ных доказательств: в приговоре или постановлении суда (п. 2 ч. 1

ст. 309, ч. 6 ст. 443 УПК), в постановлении о прекращении произ

водства по делу (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК орудия преступления, принад

лежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо передаче в со

ответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запре

щенные к обращению (например, наркотические средства, оружие,

взрывчатые или психотропные вещества), передаются в соответству

ющие учреждения или уничтожаются; вещественные доказательства

в виде имущества, денег и иных ценностей, полученных в результа

те преступных действий либо нажитых преступным путем, подле

жат возвращению законному владельцу либо обращению в доход

государства по приговору суда. Остальные предметы и вещи, при

общенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных

доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть

переданы их законным владельцам. При отсутствии заявленных хо

датайств документы, являющиеся вещественными доказательства

ми, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения

последнего, а предметы переходят в собственность государства.

Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке граж

данского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе предварительного расследования по

уголовному делу, но не являющиеся вещественными доказательства

ми, должны быть возвращены по принадлежности.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства в упако

ванном и опечатанном виде могут храниться до вступления приго

вора в законную силу или до истечения срока обжалования поста

новления (определения) о прекращение дела. Если спор о праве на

имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит

разрешению в рамках гражданского судопроизводства, веществен

ное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В ряде случаев законом (ч. 2 ст. 82 УПК) предусмотрена процедура

передачи вещественных доказательств на реализацию (в организа

ции или на предприятия) до завершения производства по уголовно

му делу. Это допускается в следующих случаях: вещественные дока

зательства представляют собой скоропортящиеся товары и продук

цию, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному

старению; вещественными доказательствами являются предметы,

которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут хра

ниться при уголовном деле.

В этих ситуациях обеспечение сохранности предметов, обладаю

щих статусом вещественных доказательств, реально невыполнимо

или издержки по обеспечению специальных условий хранения мо

гут оказаться несоизмеримы с их стоимостью.

В тех случаях, когда вещественные доказательства в виде скоро

портящихся товаров и продукции пришли в негодность, а также ког

да вещественными доказательствами являются изъятый из незакон

ного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая

продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для

жизни и здоровья людей или для окружающей среды, они могут быть

уничтожены, о чем составляется протокол с соблюдением требова

ний ст. 166 УПК.

Если вещественным доказательством по уголовному делу явля

ется обнаруженное при производстве следственных действий иму

щество, полученное в результате преступной деятельности либо на

житое преступным путем, на него налагается арест с соблюдением

правил, предусмотренных ст. 115 УПК.

Деньги и ценности, изъятые по уголовному делу, если их инди

видуальные признаки не имеют значения для доказывания, под

лежат передаче на хранение в банк или иную кредитную органи

зацию.

При передаче уголовного дела для дальнейшего по нему произ

водства от одного должностного лица другому или из одного госу

дарственного органа в другой вещественные доказательства переда

ются вместе с материалами дела (ч. 5 ст. 82 УПК).

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это

письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и

суд в установленном законом порядке, на основе непосредственно

го наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоя

тельствах, подлежащих установлению и доказыванию при производ

стве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве

доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением тре

бований соответственно ст. 164—167, 259 УПК.

Следственные действия являются преимущественным способом

собирания и проверки доказательств. Они характеризуются не только

подробной процессуальной регламентацией, но и активной руко

водящей ролью должностного лица, осуществляющего производство

данного действия. В УПК РФ вопросам регламентации следствен

ных действий посвящены гл. 22—26 (ст. 164—194 УПК).

К их числу относятся все виды осмотра (включая осмотр трупа и

эксгумацию), освидетельствование, следственный эксперимент,

обыск, выемка, наложение ареста на почтовотелеграфные отправ

ления (в том числе их осмотр и выемка), контроль и запись перего

воров (включая осмотр и прослушивание фонограммы), предъявле

ние для опознания, проверка показаний на месте. Протоколы имен

но этих следственных действий необходимо рассматривать в качестве

самостоятельного источника доказательств.

От этих протоколов следует отличать протоколы, которые так

же составляются в ходе предварительного расследования, но са

мостоятельными источниками доказательств не являются. К их

числу относятся протоколы допроса, очной ставки, принятия за

лога, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с

материалами уголовного дела. Это обусловлено следующими при

чинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных

перечисленных выше действий описываются процесс и результаты

непосредственного изучения органом расследования, прокурором

или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, экспери

мента, т.е. практического, опытного действия. В этих письменных

актах фиксируются обстоятельства, наблюдаемые самим должност

ным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и

присутствующими участниками процесса.

Протоколы других следственных действий доказательственные

сведения не фиксируют, а отражают лишь выполнение дознавате

лем, следователем определенных требований закона (например,

предоставление возможности обвиняемому ознакомиться с матери

алами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательствен

ного значения. Протоколы допросов и очных ставок не являются

источником доказательств, т.к. в этих случаях доказательственную

силу имеют показания допрошенных лиц, а протокол выступает

лишь техническим средством фиксации этих показаний.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК, если в ходе следственного действия

использовалась фото, видео, кино или аудиоаппаратура, резуль

таты применения технических средств (фотографии, негативы, фо

нограмма, кино, видеопленка и др.) прилагаются к его протоколу.

К названному письменному акту могут быть приложены также со

ставленные при производстве следственного действия планы, схе

мы, чертежи, рисунки и стенографическая запись. Эти приложения

иллюстрируют содержание протоколов и являются их составной

частью, поэтому не обладают статусом самостоятельного источника

доказательств.

Отличительными особенностями данного вида доказательств

являются следующие факторы: протоколы составлены специально

уполномоченными должностными лицами в процессе производства

по уголовному делу и с соблюдением порядка, установленного уго

ловнопроцессуальным законом.

В уголовном судопроизводстве особое место среди доказательств

принадлежит протоколу судебного заседания. Это обусловлено тем,

что в данном процессуальном документе фиксируются все действия,

производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства,

а также решения (определения, постановления), вынесенные судом

по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК). По его содержанию можно

заключить о факте и процедуре исследования доказательств по делу,

результатах произведенного исследования, действиях суда и участву

ющих сторон в ходе заседания и т.д.

Суд основывает приговор только на тех доказательствах, кото

рые были исследованы в судебном заседании. Протокол судебного

заседания является источником доказательств для суда вышестоя

щей инстанции, который главным образом по результатам его изу

чения формирует вывод о законности и обоснованности приговора

или иного судебного решения.

Иные документы — это материальные носители записи, на кото

рых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными

лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепонят

ным или принятым для специального документа способом зафикси

рованы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств,

подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 84 УПК).

Наиболее распространенными являются письменные докумен

ты (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справ

ки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций;

акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных

проверок; бухгалтерская документация, заявления, письма и днев

ники граждан и др. Однако могут быть использованы и фото, ви

део, кино и аудиодокументы. С развитием электронновычисли

тельной техники получает распространение компьютерная докумен

тация.

Материалами, на которых выполнена документальная запись,

могут служить писчая бумага, фотобумага, видео и кинопленка,

магнитофонная лента и т.п. Фиксация сведений на них может быть

осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграф

ных и других знаков, изображений, схем, графиков и т.п. Значимые

сведения могут фиксироваться рукописно, с помощью различных

технических устройств и аппаратов (кино и видеокамерой, магни

тофоном, пишущей машинкой, принтером и т.п.).

Способами собирания документов являются их получение, ис

требование и представление (ст. 86 УПК). Особенностью рассмат

риваемого вида доказательств является то обстоятельство, что доку

менты как таковые могут появляться до возбуждения уголовного

дела, возникать в процессе его производства и даже после провоз

глашения приговора и его вступления в законную силу.

Законодатель не устанавливает какуюлибо определенную фор

му изложения сведений в иных документах, однако если они носят

официальный характер (приказы, информационные сообщения,

справки и т.д.), то наличие установленных реквизитов (печати, под

писи уполномоченных должностных лиц, штампы и т.д.) для таких

документов обязательно. В личных документах (письмах, дневни

ках, черновых записях и др.) форма изложения сведений о представ

ляющих интерес обстоятельствах может быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК материальные носители информации,

имеющей значение для установления обстоятельств, входящих в

предмет доказывания (ст. 73 УПК), должны быть приобщены в ка

честве документов к материалам уголовного дела соответствующим

постановлением (определением).

Документы как самостоятельный вид доказательства необходи

мо отличать от документов — вещественных доказательств. В слу

чаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травле

ния или обладают другими признаками, указанными в ст. 81 УПК,

они являются вещественными доказательствами. В этой связи не

обходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие

порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказа

тельств (ст. 81, 82 УПК).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты дока

зательства, имеющего статус «иного документа», можно получить его

дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение и др. Документ,

обладающий признаками вещественного доказательства, уникален и

незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство,

имеющее точно такую же юридическую силу и значение.