§2. Доказательства в уголовном судопроизводстве

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а

также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела,

дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть уста

новлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии

с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами являются любые сведения, на

основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор,

следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие

общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это

деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73

УПК), а также другие обстоятельства, имеющие значение для пра

вильного разрешения уголовного дела.

Анализ содержания указанной статьи позволяет выделить следу

ющие признаки уголовнопроцессуального доказательства, по со

держанию представляющие собой:

а) сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или

существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уго

ловного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а

также доказательственные сведения (проверенная информация, до

стоверность которой установлена и на основе которой можно де

лать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);

б) любые сведения и данные, имеющие значение для дела, т.е.

сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсут

ствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность

лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необхо

димые для правильного разрешения уголовного дела.

При определении доказательства принято исходить из единства

доказательственной информации (его содержания) и процессуаль

ного источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что

вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника до

казательств) никакая информация не будет иметь доказательствен

ного значения. По справедливому утверждению М.С. Строговича,

это всегда форма совершения предусмотренных процессуальных

законом действий и принятия предусмотренных законом решений

и вместе с тем форма процессуального закрепления этих действий и

решений (протокол, постановление, определение, приговор)54.

По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать

следующим обязательным условиям:

1) они получены в результате деятельности уполномоченных на

то должностных лиц и государственных органов;

2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74

УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные за

явления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате

применения негласных оперативнорозыскных мер, без проверки

ее следственным путем;

3) получены в установленном законом процессуальном порядке.

Даже если сведения получены из законного источника, но с отступ

лением от регламентированной процессуальной нормой процеду

ры, достоверность доказательственного материала ставится под со

мнение.

Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК, к недопустимым доказательствам

относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе

досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защит

ника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные

подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, сви

детеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля,

который не может указать источник своей осведомленности; иные

доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

К числу последних относятся ситуации, когда: следственное дей

ствие произведено лицом, не имеющим на то полномочий; след

ственное действие вопреки требованию закона произведено без уча

стия понятых; показания получены посредством применения угроз,

запугивания, обмана или иных незаконных мер; нарушена процес

суальная процедура следственного действия, что повлекло за собой

сомнение в достоверности полученных результатов; доказательство

получено в результате действий, не предусмотренных УПК.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полученные с наруше

нием закона, признаются не имеющими юридической силы и не

могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться

для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;

4) зафиксированы способом, предусмотренным уголовнопро

цессуальным законом. Если это чьито показания, то они должны

исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участ

ника процесса. Если доказательственная информация устанавлива

ется с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть

надлежащим образом процессуально оформлены (зафиксированы

в протоколе следственного действия, при производстве которого

были обнаружены; их индивидуальные признаки и качественные

характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) и

приобщены к делу.

В зависимости от конкретных особенностей доказательств (ис

точник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.)

их можно подразделить (классифицировать) на следующие группы:

первоначальные и производные; обвинительные и оправдательные;

прямые и косвенные; личные и вещественные. При этом необходи

мо учесть, что одно и то же доказательство в зависимости от основа

ний классификации может быть отнесено к различным группам.

Доказательства делятся на первоначальные и производные в за

висимости от характера источника доказательства и наличия про

межуточных носителей необходимой информации. Первоначаль"

ные — это доказательства, полученные из первоисточника инфор

мации (подлинники документов, показания очевидца преступления,

заключение эксперта, орудие преступления). Производные — это до

казательства, содержащиеся в источнике, который получил иско

мые сведения из другого источника (копии документов, показания

лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов оче

видца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступле

ния).

Разграничение доказательств на обвинительные и оправдатель

ные зависит от их отношения к обвинению. Обвинительные доказа

тельства — это те, которые указывают на наличие события преступ

ления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опас

ного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные свидетельствуют об отсутствии

события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают

его наказание (даже в случае признания виновным по приговору

суда).

Классификация доказательств на прямые и косвенные основана

на их отношении к предмету доказывания. Прямыми доказательства

ми являются такие сведения, которые содержат информацию об

обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, по

казания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего,

показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления).

Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах,

которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказыва

емым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают

обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их со

вокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятель

ствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основа

нии косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого

топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте

преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о

наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпев

шим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.

Методы применения прямых и косвенных доказательств различ

ны. При использовании прямых доказательств основная проблема

заключается в оценке достоверности их источников и сведений, со

держащихся в этих источниках. При доказывании с помощью кос

венных доказательств одной лишь оценки их достоверности недо

статочно, необходимо установить однозначную причиннослед

ственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы

исключить, например, случайное стечение обстоятельств.

Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по

делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно свя

заны между собой и с доказываемым обстоятельством; система (со

вокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому

обоснованному выводу, который исключает иное объяснение уста

новленных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обсто

ятельства дела были именно такими, как они установлены на осно

ве этих доказательств.

Доказательства разграничиваются на личные и вещественные в

зависимости от того, где — в сознании людей или на материальных

объектах — отобразились следы события преступления или сведе

ния, имеющие значение для уголовного дела. Личные доказательства

представляют собой значимую информацию об увиденном или ус

лышанном, а ее уголовнопроцессуальными источниками являют

ся свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт

и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и спе

циалиста и сведения, содержащиеся в протоколах следственных дей

ствий и судебных заседаний и иных документах (ст. 83 и 84 УПК).

Если же следы преступления отражены непосредственно на ма

териальных объектах, а имеющая значение для дела информация по

стигается путем непосредственного восприятия индивидуальных при

знаков предмета, — такие доказательства именуются вещественными

(образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со сле

дов, орудие преступления, предмет преступного посягательства). Пе

речень предметов, подлежащих приобщению к уголовному делу в ка

честве вещественных доказательств, приведен в ч. 1 ст. 81 УПК.