§2. Эксперт, специалист, переводчик

Эксперта, специалиста и переводчика объединяет то, что все они

сведущие лица, т.е. обладают специальными знаниями, присущи

ми различным видам профессиональной деятельности, за исклю

чением знаний, являющихся профессиональными для следовате

лей, судей, используемых при расследовании и рассмотрении уго

ловных дел в суде в случаях и порядке, установленных законом.

Знание языков, необходимых для перевода, — разновидность спе

циальных знаний.

Эксперт, специалист, переводчик должны быть компетентными.

Если ктолибо из них не соответствует этому требованию, то он под

лежит отводу в порядке, установленном для эксперта в ст. 70, спе

циалиста в ст. 71, переводчика в ст. 69 УПК. Незаинтересованность,

помимо других случаев, требует и несовместимости функций раз

личными участниками уголовного судопроизводства. Поэтому сле

дователь, дознаватель, судья не вправе провести экспертизу, даже

если они имеют на то соответствующие специальные знания; не

могут выполнять функцию переводчика, впрочем, как и другие уча

стники уголовного процесса. Но из этого общего правила есть одно

исключение, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК: предыдущее участие в

деле в качестве эксперта или специалиста не является основанием

для отвода указанных лиц.

Известны случаи, когда, не желая участвовать в деле в качестве

эксперта, специалиста, переводчика, сведущее лицо заявляет само

отвод, отказывается выполнять поручение следователя, ссылаясь на

некомпетентность. В такой ситуации решение об отводе принима

ется после проверки обоснованности самоотвода.

Роль эксперта, специалиста, переводчика в доказывании различ

на. Эксперт, образно говоря, расшифровывает сведения, имеющие

отношение к делу, содержащиеся в следах преступления, на вещественных доказательствах, документах. Заключение и показания

эксперта — доказательство (см. п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК). Главным в этом

источнике доказательств является заключение; показания эксперт

дает при необходимости разъяснения и уточнения заключения.

О назначении и производстве экспертизы сказано в гл. 27 УПК. Ос

новные права эксперта предоставлены ему для проведения экспер

тизы путем исследования предоставленных материалов (предметы,

признанные вещественными доказательствами по делу, следы, изъя

тые с места происшествия, образцы для сравнительного исследова

ния и др.) и дачи в форме заключения ответов на вопросы, сформу

лированные в постановлении о назначении экспертизы. Наиболее

важные обстоятельства совершения преступления, необходимые

эксперту, приводятся в постановлении о назначении экспертизы.

К этому постановлению, как правило, прилагаются: копия прото

кола осмотра места происшествия и осмотра трупа (если он был про

веден, а судебномедицинскому эксперту поставлены вопросы о вре

мени, характере и степени вреда, причиненного здоровью); копия

протокола осмотра материалов, направленных на экспертизу, при

необходимости — и копии других протоколов, медицинских доку

ментов. Для судебнопсихиатрической экспертизы нередко требу

ется значительно больший объем материалов уголовного дела.

Эксперт вправе изучать и другие материалы уголовного дела, но

только те, которые относятся к предмету экспертизы. Поэтому экс

перту дано право ходатайствовать о предоставлении дополнитель

ных материалов. Для удовлетворения этого ходатайства должност

ное лицо, орган, назначившие экспертизу, предоставляют эксперту

соответствующие материалы уголовного дела, истребуют докумен

ты, проводят следственные действия (получение образцов для срав

нительного исследования, дополнительный осмотр места происше

ствия, допросы, следственные эксперименты и т.д.).

Заключение эксперта должно быть основано на материалах уго

ловного дела. Эксперт не вправе самостоятельно вести переговоры

с участниками уголовного процесса, собирать материалы для иссле

дования. Но этот запрет не распространяется на случаи, когда со

бранные экспертом материалы являются неотъемлемой частью экс

пертного исследования (например, экспериментальные выстрелы из

огнестрельного оружия, представленного на экспертизу).

Эксперт с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда

вправе участвовать в производстве следственных действий. Он мо

жет задавать вопросы другим участникам следственного действия

только через лицо, проводящее следственное действие. Эксперт как

участник следственного действия вправе знакомиться с протоколом

следственного действия и делать замечания, подлежащие занесению

в него.

Чаще всего у эксперта возникает необходимость участвовать в

допросах, следственном эксперименте, осмотрах, дополнительных

осмотрах места происшествия, вещественных доказательств, в по

лучении образцов для сравнительного исследования (например, об

разцов почерка). Нередко эксперт ходатайствует одновременно о

проведении следственного действия и просит следователя разрешить

ему участвовать в нем.

Новым является право эксперта ходатайствовать о привлечении

к производству экспертизы других экспертов. Потребность восполь

зоваться таким правом возникает в основном у экспертов при про

изводстве экспертизы вне экспертного учреждения.

Новой является норма о праве эксперта в пределах своей компе

тенции давать заключение по вопросам, хотя и не указанным в по

становлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к

данному экспертному исследованию. При этом отпадает необходи

мость в назначении дополнительной экспертизы.

Если субъект, назначивший экспертизу, не обеспечил реализа

цию экспертом предоставленных ему прав, то эксперт вправе обжа

ловать соответствующее решение, например, об отказе ознакомить

эксперта с дополнительными материалами уголовного дела, о пре

доставлении дополнительных материалов, о привлечении к произ

водству экспертизы других экспертов. Отказаться от дачи заключе

ния на том основании, что представленные ему материалы недоста

точны для дачи заключения, эксперт вправе лишь в случае, если

следователь отклонит ходатайство эксперта о предоставлении допол

нительных материалов.

Эксперт не вправе проводить исследования, при которых возмож

но полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их

внешнего вида или основных свойств, если на это не было получено

разрешение лица, назначившего экспертизу. Речь идет об объектах, которые являются вещественными или письменными доказатель

ствами, а потому могут потребоваться на последующих стадиях уго

ловного судопроизводства. Но некоторые исследования невозмож

но проводить без частичного или даже полного уничтожения объек

тов, изменения их внешнего вида или основных свойств. Именно в

данном случае требуется согласие лица, назначившего экспертизу.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответствен

ность по ст. 307 УК РФ. Привлечь эксперта к уголовной ответствен

ности по данной статье можно лишь в случае, если будет соблюдено

требование ч. 2 и 4 ст. 199 УПК о порядке письменного предупреж

дения эксперта о такой ответственности.

За специалистом сохранилась его основная функция: участие в

следственном действии для оказания содействия в обнаружении,

закреплении и изъятии предметов и документов, применении тех

нических средств. Специалист допускается к участию во всех след

ственных действиях. О наличии у следователя права при необходи

мости привлечь специалиста к участию в любом следственном дей

ствии гласит содержание ст. 58, 168 и ч. 5 ст. 164 УПК. Поэтому

допустимо участие специалиста в допросах, опознании. Но нужно

учитывать, что в статьях о порядке проведения этих следственных

действий ничего не сказано о специалисте. В такой ситуации необ

ходимо руководствоваться положениями УПК о порядке проведе

ния следственных действий и составлении соответствующего про

токола.

Педагог, психолог, участвующие в допросах несовершеннолетних

обвиняемых и малолетних свидетелей, — разновидность специали

стов. При этом они оказывают содействие не только следователю,

но и допрашиваемому.

Теперь специалиста можно привлечь к участию не только в след

ственных, но и некоторых других процессуальных действиях. Но

практика участия в процессуальных действиях (помимо следствен

ных действий) только формируется; не указано об этом порядке и в

УПК. Исключение составляет правило п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК, в кото

ром установлено, что защитник вправе привлекать специалиста в

соответствии со ст. 58 УПК. Речь идет о случаях, когда при оказании

юридической помощи возникли вопросы, требующие специальных

знаний. Представленное при этом заключение специалиста является доказательством. Специалист, согласно ст. 307 УК, несет уголов

ную ответственность за заведомо ложные показания, но не за заве

домо ложное заключение. Поэтому заключение специалиста обыч

но является обоснованием ходатайства защитника о назначении су

дебной экспертизы. Высказанные в заключении показания

специалиста могут найти отражение не только в ходатайствах защит

ника и обвиняемого, но и в некоторых процессуальных документах,

составляемых следователем, в частности в протоколах ознакомле

ния обвиняемого: а) с постановлением о назначении экспертизы;

б) с заключением эксперта; в) с материалами уголовного дела. Спе

циалистов при необходимости можно теперь привлекать участво

вать в описи и наложении ареста на имущество, а также при озна

комлении обвиняемого: а) с постановлением о назначении экспер

тизы; б) с заключением эксперта и т.д.

Поскольку в УПК нет норм о порядке участия специалистов в

процессуальных действиях помимо следственных действий, следо

вателям рекомендуется руководствоваться положениями УПК о про

изводстве соответствующего процессуального действия. Участие

специалиста при этом не должно привести к нарушению прав участ

ников процессуального действия.

В статье 58 УПК появилась норма о помощи специалиста в ис

следовании материалов дела. В данном случае речь идет о таком ис

следовании, которое отличается от экспертного как по форме, так и

по содержанию. Результаты исследования, т.е. изучения материалов

дела специалистом, представленные в виде заключения, теперь име

ют доказательственное значение, кроме того, они могут быть полез

ны при выдвижении версий, для обоснования проведения тех или

иных следственных действий, истребования документов, назначе

ния судебной экспертизы, определения круга вопросов, ответы на

которые можно получить от эксперта.

Специалист может разъяснить сторонам вопросы, связанные с

назначением экспертизы, выбором эксперта, постановкой ему воп

росов о возможностях данного вида экспертизы, характере специаль

ных знаний, входящих в профессиональную компетенцию эксперта.

Согласно ч. 5 ст. 164 УПК свидетель, переводчик, эксперт и спе

циалист, если они участвуют в следственном действии, предупреж

даются об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ.

Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, зна

ние которого необходимо для перевода, и привлекаемое для учас

тия в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных ст. 18

УПК, т.е. когда участвующее в деле лицо не владеет или недостаточ

но владеет языком, на котором ведется производство по делу. Таким

лицом могут быть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, по

терпевший, другие участники с собственными интересами, а также

свидетель, эксперт, специалист и т.д. Посредством переводчика обес

печивается право такого лица давать показания и объяснения, заяв

лять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами

уголовного дела, выступать в суде на родном языке или на другом

языке, которым оно владеет. Указанное лицо имеет право бесплатно

пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК.

Переводчик, как отмечалось выше, должен отвечать требованиям

компетентности и незаинтересованности в деле. Компетентность

переводчика означает, что он хорошо владеет двумя языками, необ

ходимыми для перевода, может свободно изъясняться на них и гра

мотно писать. Целесообразно вызывать для перевода профессио

нальных переводчиков, а также преподавателей иностранных язы

ков высших и средних учебных заведений, иных лиц, которые в силу

своей профессиональной деятельности занимаются переводческой

деятельностью. Как правило, это лица с высшим образованием.

Требование незаинтересованности не исключает права обвиняе

мого, потерпевшего, иных участников уголовного процесса, нужда

ющихся в переводчике, ходатайствовать о назначении переводчи

ком предложенное им лицо. Это правило сходно с правом обвиняе

мого просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц.

Такое лицо может стать переводчиком, если оно отвечает требова

ниям компетентности и незаинтересованности.

О назначении лица переводчиком выносится постановление.

Переводчик вправе задавать вопросы участникам уголовного су

допроизводства в целях уточнения перевода. Наряду с другими уча

стниками следственных действий, судебного разбирательства пе

реводчик имеет право знакомиться с протоколом следственного

действия, в производстве которого он участвовал, а также с прото

колом судебного заседания, делать замечания, подлежащие зане

сению в протокол.

Верховным Судом РФ существенными нарушениями уголовно

процессуального закона, влекущими отмену приговора, признаны

случаи: проведения предварительного следствия или судебного раз

бирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсуди

мый) не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведет

ся судопроизводство; необеспечения подсудимому перевода показа

ний свидетелей, данных в судебном заседании; непредоставления

обвинительного заключения в переводе на язык, которым владеет

подсудимый.