§6. Нравственные начала уголовно-процессуального права

Характерной особенностью уголовнопроцессуального права

является то особое значение, которое придается им нравственным

категориям и принципам при учреждении и применении его норм.

Установление морали как формы общественного сознания, утвер

дившиеся в обществе представления о таких этических категори

ях, как добро и зло, честь, достоинство, справедливость, не могут

не влиять на поведение людей; они должны учитываться и право

вым регулированием деятельности и отношений участников уго

ловного судопроизводства, практикой применения норм уголов

ного процесса.

Сферы действия норм морали и уголовнопроцессуальных за

претов и установлений в ряде случаев совпадают, их исполнение не

редко соответствует конечным целям уголовного процесса и обще

признанным принципам нравственности. Общность этих понятий

выражается и в том, что многие требования морали включаются в

установления уголовнопроцессуального права. Использование за

коном таких оценочных этических категорий, как совесть (ст. 17),

честность, беспристрастность (ст. 332), несправедливость (ст. 383

УПК) и др., позволяет насыщать уголовнопроцессуальные нормы

нравственным содержанием, неизменно влияет на нравственное

сознание участников уголовного судопроизводства, их взаимоотно

шения в уголовном судопроизводстве. Именно нравственное осоз

нание следователем, прокурором, судьей целей и задач уголовного

судопроизводства создает психологическую основу выбора ими та

ких основанных на установлениях процессуального закона форм

поведения, которые исходят из глубокого понимания сущности и

значения общечеловеческих моральных ценностей, справедливость

и гуманность которых положительно воспринимается обществом.

Специфика уголовнопроцессуальной деятельности предполага

ет возможность вмешательства должностных лиц, ведущих произ

водство по уголовному делу, в сферу личной жизни граждан. Поэто

му законодатель, опираясь на установления морали, стремится ми

нимизировать отрицательные последствия этих действий,

устанавливая особые правила их производства и оценки их результатов. Так, общепринятым считается предположение о добропоря

дочности каждого лица, несовершении им предосудительных с точ

ки зрения морали и закона деяний. Поэтому принцип презумпции

невиновности требует, чтобы каждый считался невиновным до оп

ровержения установленными законом способами этого предполо

жения. И любые сомнения в достоверности данных о виновности

лица должны толковаться в его пользу.

Как известно, любой отказ от дачи свидетельских показаний вне

зависимости от родственных и близких отношений различных лиц

ранее трактовался уголовным законодательством как уголовное пре

ступление, пренебрежение государственными интересами, несмот

ря на явную несогласованность этого положения с общепризнан

ными нормами нравственности. Ныне уголовнопроцессуальный

закон, устраняя это противоречие, вслед за Конституцией РФ пре

доставляет свидетелю право отказаться свидетельствовать против

самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг

которых определен УПК РФ (п. 1 ч. 4 ст. 56).

Безнравственным считается читать чужие письма, подслушивать

чужие разговоры и осуществлять аналогичные действия. Поэтому

ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и

иных переговоров, почтовых и иных сообщений в интересах рас

следования и объективного установления подлинных отношений и

связей причастных к преступлению лиц представляет собой исклю

чение из общего правила, требует особого процессуального режима

разрешения подобных действий и их проведения. В соответствии с

конституционными положениями об охране частной жизни граж

дан закон запрещает несанкционированное распространение све

дений об обстоятельствах личной жизни человека, способное нане

сти ущерб здоровью гражданина, необоснованно причинить ему

физические и нравственные страдания.

Как несправедливые и противоречащие нравственному сознанию

общества воспринимаются такие отклонения в деятельности долж

ностных лиц правоохранительных органов, как необоснованное

привлечение к уголовной ответственности, отказ в защите потер

певшего от преступления, наказание невиновных. И, напротив, ут

верждающими представление о соблюдении нравственных требова

ний в уголовнопроцессуальной деятельности следует считать такие

ее результаты, как назначение виновному в совершении преступле

ний справедливого наказания, оправдание невиновного и реабили

тация необоснованно подвергнутого уголовному преследованию,

возмещение потерпевшему причиненного преступлением матери

ального и морального ущерба.

Аморальными и, как правило, незаконными признаются такие

действия лиц, осуществляющих дознание, следователей, прокуро

ра, когда применяемые ими средства и способы не отвечают обще

признанным нравственным требованиям и принципам. Запрет на

применение этих методов в уголовном судопроизводстве включает

ся в регламентацию проведения следственных и судебных действий.

Так, общими правилами производства следственных действий при

знается недопустимым применение насилия, угроз и иных незакон

ных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участву

ющих в них лиц (ч. 4 ст. 164, ст. 181 УПК).

Общим положением уголовнопроцессуального права призна

ется провозглашение принципом уголовного судопроизводства

уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК). Этой нормой

утверждается основное требование нравственности, когда в ходе

уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дей

ствий и принятие решений, унижающих честь участника уголов

ного процесса, а также обращение, унижающее его человеческое

достоинство. Этой же нормой в УПК РФ воспроизводится поло

жение ряда международных правовых документов, в частности

Международного пакта о гражданских и политических правах

(ст. 7), Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.,

о запрете подвергать участников уголовного судопроизводства на

силию, пыткам, другому жестокому или унижающему человечес

кое достоинство обращению.

На этой основе получили нормативное закрепление процессу

альные установления, касающиеся запрета нарушать нравственные

требования при производстве обыска (п. 7 ст. 182), освидетельство

вания (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК). Гарантией соблюдения мораль

ных интересов участников судебного разбирательства являются по

ложения УПК РФ, допускающие проведение закрытого судебного

заседания при рассмотрении дел о преступлениях против половой

неприкосновенности и половой свободы личности, а также в целях неразглашения сведений об интимных сторонах жизни участников

процесса (ч. 2 ст. 241 УПК).

Усвоение нравственных основ профессионального поведения в

ходе уголовного судопроизводства — одно из основных требований,

предъявляемых сотрудникам правоохранительных органов и судь

ям. Следует отметить, что, в отличие от ранее действовавшего про

цессуального закона, в УПК РФ отсутствует указание на нравствен

ную цель уголовного судопроизводства — установление объектив

ной истины по делу, традиционно признаваемую российским

уголовным судопроизводством16.

Однако задача объективного, беспристрастного и всесторонне

го исследования обстоятельств дела и установления истины по делу

остается моральным стимулом профессиональной деятельности

всех должностных лиц, ведущих расследование и судебное рассмот

рение уголовных дел. Кодекс поведения должностных лиц по под

держанию правопорядка, одобренный резолюцией Генеральной ас

самблеи ООН от 17 декабря 1979 г., Международный кодекс пове

дения государственных должностных лиц (принят Генеральной

ассамблеей ООН 12 декабря 1996 г.) и другие международные акты

обязывают сотрудников правоохранительных органов, ведущих

расследование преступлений, уважать и защищать человеческое

достоинство, применять принудительные средства только в случа

ях крайней необходимости, сохранять в тайне сведения конфиден

циального характера, нетерпимо относиться к любым действиям,

представляющим бесчеловечное или унижающее достоинство лич

ности обращение.

Высоконравственное поведение, преданность служению право

судию, бескомпромиссность в отстаивании законности, защите прав

и свобод личности — непременные составляющие оценки профес

сионализма в осуществлении уголовного судопроизводства дозна

вателем, следователем, прокурором, судьей.

Законодательство Российской Федерации предъявляет высокие

требования к нравственному облику прокуроров, судей, к их пове

дению. В Федеральном законе от 26 июня 1992 г. № 31321 «О статусе судей в Российской Федерации» говорится, что судья при испол

нении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях

должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной

власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективно

сти, справедливости и беспристрастности (ст. 3).

Шестой Всероссийский съезд судей, утверждая 2 декабря 2004 г.

Кодекс судейской этики, установил, что в своей профессиональной

деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конститу

цией РФ общепринятыми нормами морали, способствовать утвер

ждению в обществе уверенности в справедливости, беспристраст

ности и независимости суда17.